经典案例分享：2018年10月25日，原告瞿某在通州某汽车租赁服务部，以100元 天的价格租了一辆小型轿车供日常使用。可是天不遂人意，仅隔4天，车辆在行驶途中与被告成某的小车相撞，造成瞿某受伤，两车受损。经交警部门认定，成某负该起事故全部责任，瞿某不承担事故责任。事故发生后，成某车辆投保的保险公司赔偿了瞿某车辆维修费用。但当瞿某向汽车租赁服务部归还该承租车辆时，服务部要求其支付汽车租赁费用7000元及折旧费用65

经典案例分享：私家车停车后，坐在后排的乘客没注意观察，直接打开车门，结果撞上了后方驶来的电动车，导致骑车人受伤。事故发生后，三方就责任划定产生纠纷。近日，宁海县人民法院审结了这样一起案件。宁海的王某和张某平日关系不错，经常相约聚餐。2018年9月的一天，他们俩像往常一样结伴出行，王某开车，张某坐在车后排。当王某将车子停在饭店门口的非机动车道上，张某打开左后方车门准备下车时，事故发生了。只听砰地一声，

经典案例分享：来源：人民法院报作者：韩煦 单位：中国应用法学研究所一、外卖骑手致第三人损害的司法裁判现状随着互联网餐饮行业的快速发展壮大，外卖已经逐渐成为我们生活中不可或缺的部分。在互联网外卖行业，算法主导、多劳多得、准时配送、按单结算等机制的共同作用下，因外卖骑手急于完成配送而引发的交通事故数量与日俱增。由此带来的一个法律问题是，外卖骑手造成第三人损害的民事责任应当由谁来承担。梳理现有的司法

经典案例分享：最高院刑事审判庭指导案例第176号周立杰交通肇事案——如何认定交通肇事后逃逸?【裁判要旨】1、所谓逃逸，客观上表现为逃离事故现场、畏罪潜逃的行为，逃逸行为一经实施，即告成立。即便肇事人逃离事故现场不远或不久 即被交警追获或者被其他人拦截、扭送，均不影响交通肇事后逃逸的认定，因而不存在逃逸未遂的问题。如果行为人确已构成交通肇事后逃逸，那么，即便行为人在逃逸过程中或是在逃逸状态持续过程中，...

男子好心帮助陌生车主倒车却意外发生事故，导致四车连撞、车主受伤，伤者将男子连同4辆车所投保的保险公司诉至法院，要求赔偿损失。近日，法院审理了此案。2019年10月的某天上午，李先生路过宁波某医院地下停车场，车主严某向其求助，称自己倒车入库怎么也倒不进。李先生上前帮忙，由于他之前一直开手动挡车辆，对严某的自动挡车辆操作不大熟悉，结果失误导致车辆倒溜。慌乱之下，李先生想踩刹车，严某也赶忙来到驾驶室旁指导，