经典案例分享：

乘客刚从公交车下来，就被一辆电动三轮摩托撞伤，公交公司是否要赔偿?近日，宁波市高新区法院审结了一起城市公交运输合同纠纷。随着该案判决的生效，原、被告之间横跨近4年的诉讼得以终结。

下车时被撞成重伤

2016年11月，张某乘坐的某路公交车行驶至一公交站站台附近时，司机将车辆停在离站台横距约四五米远的位置，车身尚有一半挂在机动车道上，便开启车门让乘客下车。

张某此时突然发现自己坐反了方向，匆忙下车。然而双脚刚落地，就被吴某驾驶的电动三轮摩托车撞了个正着，造成脑疝、弥漫性脑肿胀、枕骨骨折等7处部位受伤，当即被送往医院，当天转入ICU病房。

据现场监控录像显示，事发后，公交司机下车与他人交谈了约1分钟，随后驾车离开，未及时救助张某。

经查明，吴某并未取得相关驾驶证，其所驾驶的电动三轮摩托车未曾进行依法登记，且吴某是在非机动车道内逆向行驶。2017年1月，交警大队认定吴某对此次事故承担主要责任，公交司机承担次要责任，张某无责任。

乘客在治疗期间死亡

2016年12月至2020年5月，张某因伤势严重辗转多家医院治疗。

2017年至2019年，张某先后向鄞州区法院、高新区法院提起3次诉讼，要求公交公司对其各阶段的医药费、治疗费等已发生的损失进行赔偿。法院均判决支持了张某的大部分诉讼请求。

2020年6月，张某再次向高新区法院起诉，要求公交公司对其在2019年4月至2020年5月因治疗所产生的医疗费等进行赔偿。同年7月，张某因颅脑外伤术后等原因去世，其继承人继续参加诉讼。

庭审中，原告认为，张某支付足额票价并乘坐被告营运的公交车，客运合同关系依法成立并生效。驾驶员未尽到安全运输、安全下客的义务，事后也未进行及时救助，已构成根本性违约。在后续治疗过程中，张某因事故造成的颅脑重伤及吸入性肺炎不断引发后遗症，治疗损失与被告的违约行为有直接因果关系，应予赔偿。

被告则辩称，该事故是张某到站后发生的，此时原、被告间的运输合同已经履行完毕，且司机没有靠近公交车站台停车是因为站台附近车辆、行人秩序混杂，紧靠站台停车也存在安全隐患。因此，张某被撞是其自己未尽到注意义务，公交公司并未构成违约，故无需赔偿。

公交公司承担违约责任

法院经审理后认为，张某乘坐被告营运的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系，公交公司有义务将乘客安全送至目的站。本案中，被告驾驶员在未靠近公交站台时即开启车门让乘客下客，导致张某在下车过程中被第三人撞倒，且在张某被撞后也未及时履行救助义务，已经构成违约。张某下车虽匆忙，但其双脚着地即被撞倒，没有观察反应的机会，不构成重大过失，来往车辆、行人多也不能构成驾驶员可违规停车的抗辩理由。

最终，法院判决由公交公司承担违约责任，由其向张某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用。